黄仁勋出轨，多次出轨，固然道德上有亏，但也不是在头部企业被罢黜的理由。一个这么重要的创始人，不会因为桃色新闻就要“被辞职”。 11号晚上，英伟达董事会开会到了深夜，黄仁勋只能接受命运。他反复说“随便吧”，“我不在乎”。 但是怎么可能不在乎呢。 英伟达大概率是得到了一些压力，只能弃车保帅，断尾求生。这样的可能性更大一些。 我看到一些文章的观点，把黄仁勋离开英伟达解读为：因为他是华人的身份。黄仁勋是因为肤色原因被整了。如果他是个白种人，哪怕是黑人，就不会被做局被针对了。文章又进一步引申了美国精英华人被排斥的现象。 这种现象当然有，但是到了黄仁勋这个地位，他的遭遇就不太可能就因为这样一个普通的理由。 就算他不是华人，也会遇到同样的事情。 更大的可能性是，罢黜黄仁勋，是因为他在英伟达公司里面的经营理念和美国政治战略出现矛盾了。 早有端倪。去年4月，美国政府通知英伟达对华出口芯片需要许可证。言外之意，就是要限制英伟达芯片对华的输入。黄仁勋就找了硅谷一些人联名去劝说美国政府，不要限制芯片贸易。他的理由也颇有政治游说味道，“给中国供应芯片，可以限制中国自主研发算力芯片的成长进度”。 这在战略层面固然解释得通，但是从英伟达公司层面，黄仁勋的这个诉求，其实是帮助英伟达获得更大的市场，获得更高的利润。 一个超级企业的创始人，以公司的利润为先，这个无可厚非。 但是，显然，黄仁勋的努力并没有得到认同。 我们常常能在电影里面看到，美国一些巨富，到了一定程度，就可以左右美国政坛这样的情节。但是实际上，钱的威力在权力面前，还是弱势了些。 根据统计，2026年美国最赚钱的企业，是谷歌母公司Alphabet，英伟达紧随其后。 可见，从商业层面，英伟达是非常成功的。 但是尴尬之处是，英伟达的产品太具有战略色彩了，它不像是特斯拉汽车或是苹果手机，不是可以走入寻常百姓家的平民玩意，芯片，影响到国家博弈了。 所以黄仁勋的处境当然很艰难。 从他几十年如一日穿皮夹克这事来看，黄仁勋也是一个不太放松的人。正常人谁会天天穿同样的衣服，这样不腻吗？但是黄仁勋就是要给外界一个固定的很技术派的身份形象。这种形象也会给他在销售公司产品的时候带来帮助。 但是，这一切都戏剧性的结束了，很难说是蓄谋已久，但是的确到了这个时候了，桃色新闻接二连三地被曝出。黄仁勋一个技术派的人设瞬间崩塌。落井下石的媒体们扑面而来，黄仁勋已经差劲到令皮夹克爱好者蒙羞了。而他自己也似认命或者赌气般说，他是个人渣。随便吧，我无所谓。 一个创始人，用尽自己的才华，创造了一个伟大的公司，帮助它扩张，让它站到前所未有的战略高度上。而创始人却发现，这个他自己创造出来的商业巨兽，已经容不下他了。 我想到《推销员之死》里面的一句话：“你不能吃橘子把皮一扔就完了，人不是橘子！”黄仁勋也不是橘子。他是橘子皮。 风波后，黄仁勋换掉了皮夹克。 与同样科技型企业的领头羊相比，黄仁勋的难度在于，他是一个技术型单一战略性产品的销售。 黄仁勋是做技术起家的，在英伟达事业之前，他就是做芯片工程师的。这样的身份，让他很容易就拥有，做全世界最好的产品，然后最大限度地开拓市场这样一个朴素的商业想法。 相比之下，蒂姆·库克是商业出身，他学的是MBA，到苹果公司也是从供应链和运营做起的。 马斯克虽然也是个技术的痴迷者，但是马斯克身段更灵活一些，也更天马行空一些。而且，马斯克比黄仁勋更靠近政治。 最近，他在得州Gigafactory 接受《经济学人》主编专访中说了一段话：“我再做个预言：2036 年，钱将不再重要。你要钱干什么？你要钱是为了商品和服务，对吧？食物、住房、交通、娱乐。如果这些东西丰裕到——机器人和 AI 提供的商品和服务超过任何人能够消费的量——那还要钱干什么？” 这样的话黄仁勋估计说不出来。 可即便是马斯克，不也是当了一百多天的官就走了吗，闹了个不欢而散。他转而去火星上寻求新希望。 我经常想到那个抢板凳的游戏，一开始是八个人，抢七个板凳，有一个人因为抢不到板凳出局，直到最后一个人，抢到了唯一的板凳。 这是政治最粗浅的逻辑，这也是一种象征。 而做技术的，他们关心是如何做更好的板凳，玩法都不一样。 科技关注的是拓展边界，更快，更清晰。可在政客上看来，这还是工具，只是什么位置上的工具罢了。 奥本海默们发明了原子弹，固然了不起，但是真正影响人类历史走向的，却是操纵武器的人。黄仁勋只是不幸成为了游戏必须进行的“代价”。 特别
